Trolleja ei ole olemassa
Todelliset uhat eivät ole siitä kiinni, mitä sinä niistä ajattelet. Jos vähättelet asiatonta käyttäytymistä, annat sille luvan.
Suomalainen osaa trollinvastustusohjeet ulkoa paremmin kuin seitsemän kertotaulun. "Älä ruoki sitä", sanotaan.
Ikävistä nettikeskusteluista raportoidaan kuitenkin nykyään niin paljon, että en vaivaudu edes raportoimaan. Olette varmasti lukeneet siitä tarpeeksi. Moni on lakannut käymästä netissä, moni sensuroinut itsensä sanomasta V-sanaa. Miksi ei, kun yhdestä Twitter-tykkäyksestäkin pääsee pseudomedian uhkaavat ihmiset -listalle.
Mielestäni trolliajattelu ei kuitenkaan paranna yhteiskuntaamme. Sen sijaan se johtaa eri mieltä olevien hiljentämiseen ja väkivallan uhrien syyllistämisen. Väitän, että mielipiteisiin vaikuttaminen on niin vaikeaa, että sitä tuskin osaisi nöyryytyspalkalla hikipajan klikkityöläinen.
Googletin, mitä suomalaisessa netissä sanotaan trolleista. Vastaan tulee paljon ohjeita, ja jonkin verran psykologisointia trollin motiiveista. Psykopaatti, sadisti, Putinin hutsu.
Tarkkoja taksonomioita, millaisia trolleja löytyy: bikinitrolli kyselee tyhmiä,
Trollatuksi tuloa voi estää blokkaamalla muut ja estämällä yhteydenotot. Vastakkaista mieltä oleville ei ylipäätään pidä vastata, ei vaikka pyörittäisit heille mainoksia. En ymmärrä ainakaan jälkimmäistä ohjetta. Sosiaalinen media on syntynyt, koska se on _vuorovaikutteinen_. Jos sitä koittaa käyttää kuin propagandaan, niin tuskin onnistuu.
Trolli voi kuitenkin joskus olla jopa ns. tavallinen ihminen, myönnetään useimmissa ohjeissa.
Ajatellaanko, että trolli on vähän kuin ihmissusi tai vamppyyri, jonka uudenkuun aikana valtaa joku outo voima, ja hänestä tulee vai tietyissä olosuhteissa epäihminen?
Väitän, että näin ajattelu hämärtää todelliset ongelmat. Vaikka maahanmuuttoa kritisoivat määriteltäisiin muiden tahoilta trolleiksi, ei ajattelun suosio vähene. Ja jos alamme epäillä eri mieltä olevia vieraan vallan kätyreiksi, se rikkoo perusteemme olla oma valtionvalta.
Venäjältäpäin tuntuu tulleen jos jonkinlaisia viestintäyrityksiä. Niiden vaikuttavuudesta kansakunnan tasolla ei tunnu olevan yksiselitteistä akateemista näyttöä.
Sen sijaan on fakta, että trolliksi luokitellaan helposti kuka vaan eri mieltä oleva, ja että etenkin pienemmässä valta-asemassa olevat käyttävät nimimerkkejä.
Koko "Älä ruoki trollia" -hokema on peräisin muinaisesta Usenetistä. Se oli suhteellisen suljettu ympäristö, jonka rajattuihin piireihin pelmahti usein ulkopuolisia häiritsemään keskusteluja. Koska tila oli muuten rajattu, voitiin ei-kutsuttu vieras hiljentää kuoliaaksi vain sivuuttamalla hänet.
Nykyäajan some on eri asia. Tila ei ole rajattu. Voidaan myös kysyä, onko trolli-yksilön psykologisointiin keskittyvä keskustelu rakentavaa. Trolli tarvii toki klikkauksia saadakseen näkyvyyttä, mutta saako näkyvyyttä asia, joka ei käyttäjäkuntaa jaa jo ennen yksittäisen "mädän omenan" ilmaantumista? No, näin kerrotaan joissan akateemisissa artikkeleleissa Venäjän juuri tehneen. Yllyttäneen valmiiksi hulluja.